<p id="xnlnf"></p>

      <p id="xnlnf"><strike id="xnlnf"><del id="xnlnf"></del></strike></p>

        <p id="xnlnf"></p>
        <ruby id="xnlnf"><p id="xnlnf"><del id="xnlnf"></del></p></ruby>

          <address id="xnlnf"></address>
            <progress id="xnlnf"></progress>

            <track id="xnlnf"></track>

              當前位置:首頁 > 成功案例 >

              分手要分手費?該怎么辦

              編輯:強幫 2021-04-08 09:45 閱讀()
                你聽過分手要分手費的嗎?還真不要不相信,那么今天帶大家了解一下這個朋友的事
               
               
                戀人分手,女方要求支付分手費。
               
                范總,今年52歲,是我市商業貿易公司的老總。那個男人長得很漂亮,有個叫顧小姐的女主人,年僅18歲。
               
                2011年6月,顧小姐的丈夫發現妻子出軌,與其離婚,顧小姐凈身出戶。
               
                范總的妻子在2013年春天也知道了他出軌的事情,共同的兒女對范總施加壓力,讓他和顧小姐分手。
               
                顧小姐不同意離婚,還說自己為了自己的婚姻而離婚,堅決要求范總娶她。
               
                范總同意了,說:“你不嫁我也行,那就給我三十萬元分手費吧。”為此,范總寫下了一張“欠顧小姐30萬元整,10日內付清,欠款人范總,2013年4月15日。”數月后,范總給顧小姐12萬元,希望她能好好地過自己的日子,以后不要再打擾自己。
               
                2014年5月,顧小姐找到范總,要剩余18萬元。范總稱,自從妻子知道自己在外面包養情人以后,自己連零用錢都沒有了,所以根本沒有錢給她,希望顧小姐放他一馬。然而,顧小姐不依不饒,最后范總干脆把手機關掉,連公司都不肯去。
               
                八月初,顧小姐將范總告上法庭,要求其償還借款剩余18萬元。
               
                初審判決
               
                法庭認為借條是有效的。
               
                范總收到法庭的傳票后非常生氣。他覺得和顧小姐做情人是你愛的人,而且兩人交往中,自己給她的好處也不少,就算分手后,他給了她12萬元,她又怎能將自己告上法庭?一經實行,自己就是輸贏,還真不好說。
               
                認為,雙方之間不存在真實的債權債務關系,要求支付“分手費”有違公序良俗,法律應不予支持顧小姐的訴訟請求。
               
                聽了律師的分析,范總深有感觸。
               
                法院在去年十月對此案進行了審理。
               
                被告顧小姐稱,2013年,因生意需要周轉,被告范總向自己一次借款30萬元,并出具了借條。目前,被告已經償還了12萬元,但仍有18萬元沒有償還。
               
                被告人范總辯稱,原、被告是戀人關系,雙方不存在債權債務關系,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
               
                法庭在職權范圍內查詢銀行查詢單。申請人對證據的真實性沒有異議,認為該證據可以從側面證明申請人還有其他存款。被告人對真實性無異議,但認為在2013年一年內,原告所有銀行查詢資料中,均未發現有超過20,000元的單據,累計所有存款均未超過50,000元,因此其根本沒有資金實力來履行自己所謂的借貸行為。
               
                初審法院最終認定,被告是完全民事行為能力人,有能力按照自己的意愿進行民事行為,因此,被告對其行為承擔相應的法律后果。對于給原告出具欠條一事,被告并未提出異議,雖然辯稱雙方之間沒有真實的借貸關系,但作為完全民事行為能力人,應當能夠預見到自己出具欠條的行為可能產生的法律后果,被告也未提供相應的證據證明其在出具欠條時受到脅迫或欺詐,原、被告之間的借貸關系成立,在庭審中,被告認可其向原告出具欠條后,另外向原告償還了12萬元。此事實,有原、被告的借貸關系為證,故被告應按約定償還借款。與此同時,被告雖然主張根據原、被告之間的情人關系,雙方沒有債權債務關系,并提供了相應的證據,但并不能否認這一債務的存在。因此原告要求被告償還借款的訴訟請求,法院予以支持,判決范總于判決生效之日起三日內,一次性償還原告借款18萬元,并從2014年4月26日起,按照銀行同期貸款利率向原告支付逾期還款利息。
               
                這是個真實案例,希望大家提起警惕。

              相關閱讀

              給我們留言 — 我們隨時準備為您服務!

              亚洲中文无码

                  <p id="xnlnf"></p>

                  <p id="xnlnf"><strike id="xnlnf"><del id="xnlnf"></del></strike></p>

                    <p id="xnlnf"></p>
                    <ruby id="xnlnf"><p id="xnlnf"><del id="xnlnf"></del></p></ruby>

                      <address id="xnlnf"></address>
                        <progress id="xnlnf"></progress>

                        <track id="xnlnf"></track>